Грузия – Сербия – Украина – Приднестровье: линии надреза
Второй украинский майдан, начавшийся осенью 2013 г., издевательски названный «революцией достоинства» многие, в том числе и автор этой статьи, встретили совершенно без восторга. Потому что перед этим был первый, более мягкий, организованный под президентство Ющенко, а сразу после этого в тогда ещё единой Украине, частями которой были и Крым, и Донбасс, началось националистическое мракобесие. Многие это запомнили, иммунитет к следующим государственным переворотам, как бы они не назывались, выработался как-то сам собой.
В тот период, стремясь разобраться в механизмах происходящего, по рекомендации друзей я прочёл книгу Сергея Кара-Мурзы «Революции на экспорт». Там автор проводил следующую логику: механизм «мягких революций» был отточен в Париже ещё в 1968 г. (был там такой «красный май», можете включить вечерние новости и сегодня посмотреть продолжение этого сериала). Потом этот механизм был использован при демонтаже социалистического блока (революция «Солидарности» в Польше и т.д.). А дальше началось самое ощутимое для всех нас: революция в Сербии по свержению Милошевича (2000 г.), «Революция роз» в Грузии, в ходе которой к власти пришёл Саакашвили (2003 г.), и украинский майдан 2004 г.
Всё это не просто логические звенья одной цепи. Это реально действующий, взаимодополняющий механизм. Начиная с символики — сжатого, поднятого вверх кулака, которая использовалась во всех упомянутых случаях, заканчивая тем, что инструкторы из сербского «Отпора» тренировали потом грузинских «активистов» из организации «Кхмара», а потом вместе сербы и грузины занимались подготовкой украинской организации «Пора». И осуществлялись все эти революции за счёт средств из одних и тех же фондов: USAID, NED, «Свободное общество» Сороса и другие.
Ведь не просто так в марте этого года грузины (не так уж и много, кстати, в основном — подготовленный актив партии Саакашвили «Грузинская мечта») снова вышли на улицы Тбилиси. Сначала им вроде бы как не нравился закон об иноагентах, а потом они почему-то стали скандировать: «Сухуми! Сухуми!». То есть от либеральной повестки по «защите свободы слова» перешли напрямую к националистическим требованиям: вернуть в состав Грузии отделившуюся от неё Республику Абхазия. А там, если что, и до Осетии недалеко.
Во-первых, западные фонды в Грузии как работали, так и продолжают: на 3 миллиона 700 тысяч жителей страны приходится 7 972 НКО. Проще говоря, одна организация — на 460 человек. Это впечатляет.
Во-вторых, что бы там не думали сами протестующие, они просто играют в чужом театре: ситуация для США на фронтах ДНР и ЛНР стала невыгодной. Техника и живая сила, заготовленные для весеннего наступления ВСУ, методично перемалываются в Артемовске, который некоторые военные эксперты уже называют «новым Верденом». Поэтому срочно нужны новые напряженности на границах с Россией. При всём уважении к другим народам и культурам сегодня все страны вокруг РФ — это просто расходный материал в руках запада. Дровишки, рядом с которыми «невидимая рука запада» уже держит спички, ожидая удобного момента. А значит, раз не получается нужный ход войны на украинском направлении, нужно ещё одно, со стороны Грузии.
В этом контексте совершенно не нужно удивляться, если что-то революционно-острое, переходящее в войну, начнется по линии Румыния — Молдова — Приднестровье. Та же участь может ждать и Сербию. Хотя бы за то, что никак она не хочет в полной мере присоединиться к санкциям против России. Потому что в случае со всеми этими странами и республиками Россия не сможет остаться в стороне, а значит, откроет второй фронт. Классика жанра и мечта любого противника в ходе войны.
Помимо всех современных очевидностей в ситуации вокруг границ нашей страны есть ещё и интересные исторические параллели. Хотим мы того, или нет, но все мы связаны незримыми духовными нитями, которые пронизывают историю. Вот, на самый поверхностный взгляд:
В качестве вывода хочу предложить простую мысль: исходя из описанной исторической взаимосвязи становится очевидно, что та степень и острота конфликта, которую мы имеем сейчас — это далеко не предел. Всё может быть гораздо жёстче. Об этом обязательно нужно вспоминать, когда мы смотрим в холодильник и спрашиваем: «Ну когда же это кончится?». Ответы на вопрос могут быть самыми разными.
В этом материале намерено не затронуты другие бывшие республики СССР. В каждой из них есть подобного рода исторические параллели и взаимосвязи, но это темы для других статей. Ну, а пока нам с вами достаточно внимательнее заглянуть в историю своего региона, чтобы собрать сумму всех конфликтных точек и понять, откуда именно в наших городах взялись навальные, экологические активисты, сторонники гендерного равенства и прочие сторонники «активных перемен». И куда может привести нас этот танец.
